现代快报多媒体数字报刊渠道

  镇江市民牛先生花13元买了一个手动喷雾器，没想到半年不到，这个喷雾器在运用时发生爆炸，导致牛先生受伤，花去两万余元医疗费。他找到商家索要补偿，但因拿不出依据证明这个喷雾器的来历，只好自咽苦果。近来，镇江润州法院开庭审理此案，驳回牛先生的损害补偿恳求。

  2013年4月，在镇江韦岗的某农贸门市部，牛先生花13元买了一个压力型喷雾器，付了钱拿了东西后便脱离，商家未自动出据发票、收据等购物凭据，牛先生也未索要，且未查看该喷雾器是否有商标、出产厂商、合格证、说明书以及其他能够辨认产品身份的标识。

  同年9月，牛先生在运用该手动式喷雾器喷打农药时，喷雾器发生爆炸。这起意外害得牛先生花去医疗费两万余元。在找不到出产厂商的情况下，他以为卖这种喷雾器的商家应当承当补偿相应的职责，所以将商家、镇江某农贸门市部告到法院，要求补偿各项损失计49800元。

  尽管庭审中牛先生供给了证人证言、录音等依据，但法院先后去润州区农机所、农委、派出所、农业服务中心等相关单位查询取证时，都没获得能证明牛先生从该门市部购买喷雾器的依据。

  在此景象下，依据牛先生提交的现有依据和法院查询搜集的依据，法院依旧没办法坚信闯祸喷雾器是在镇江某农贸门市部购买的。依据谁主张、谁举证的准则，牛先生应当承当晦气的法令结果，法院遂驳回牛先生的诉讼恳求。